Corte di Appello di Bari: assolti due imprenditori dall’accusa di bancarotta fraudolenta, difesi dallo Studio legale Aduasio

Due imprenditori tranesi erano stati condannati in primo grado dal Tribunale di Trani alla pena di due anni di reclusione ciascuno per i reati di bancarotta fraudolenta per distrazione e bancarotta semplice documentale.

Difesi dall’Avv. Simona Aduasio (Studio legale Aduasio), i due imputati sono stati assolti dalla Corte di Appello di Bari dal più grave delitto di bancarotta fraudolenta per distrazione, mentre è stata dichiarata la prescrizione per il reato di bancarotta semplice documentale.

Pertanto, condividendo le doglianze della difesa, i Giudici di secondo grado hanno riformato la precedente sentenza di condanna, ritenendo non provata l’accusa di aver distratto in proprio favore la somma di circa 70.000 euro e assolvendo i due amministratori della società perché il fatto non sussiste.

corte appello assoluzione bancarotta fraudolenta

assoluzione mancata esecuzione provvedimento giudice

Il Tribunale civile di Foggia ha ritenuto fondata e provata la richiesta di addebito della separazione al marito violento formulata dall’avvocato Simona Aduasio.

Nel procedimento per separazione giudiziale dei coniugi l’avvocato Aduasio, procuratrice della moglie, chiedeva di addebitare la separazione al coniuge, per avere questi tenuto condotte contrarie ai doveri che nascono dal matrimonio, in particolare per avere usato violenza nei confronti della donna.

Come evidenziato nella sentenza del Tribunale di Foggia, che ha riconosciuto come fondata e provata la richiesta di addebito della separazione formulata, «la violenza costituisce indice della violazione dei più basilari doveri che nascono dal matrimonio, ovvero il rispetto reciproco dei coniugi, ormai posti in una posizione di perfetta parità e tenuti entrambi a prestarsi, l’una l’altro, assistenza e solidarietà. Sicché la violenza di per sé è causa di addebito della separazione».

Invero, anche secondo il consolidato orientamento della Corte di Cassazione, i «comportamenti reattivi del coniuge che sfociavano in azioni violente e lesive dell’incolumità fisica dell’altro coniuge, rappresentano, in un giudizio di comparazione al fine di determinare l’addebito della separazione, causa determinante dell’intollerabilità della convivenza, nonostante la conflittualità fosse risalente nel tempo ed il fatto che l’altro coniuge contribuisse ad esasperare la relazione» (Cassazione civile sez. VI, 21/03/2018, n.6997).

Lo Studio legale Aduasio ha ottenuto per la propria assistita l’importante riconoscimento dell’addebito della separazione al marito al marito violento, avendo dimostrato in corso di causa la violenza dallo stesso perpetrata nei confronti della moglie.

assoluzione mancata esecuzione provvedimento giudice

Avvocato Aduasio su Rai 3

Rai 3 – L’avvocato Aduasio ospite di “Sopravvissute”

Lo scorso 7 dicembre l’Avv. Simona Aduasio è stata ospite del programma televisivo “Sopravvissute”, in onda su Rai 3.

La trasmissione televisiva, spin-off di “Amore criminale”, in onda su Rai 3, con la conduzione di Matilde D’Errico (che ne è anche l’autrice).

L’intervento dell’avvocato penalista Aduasio ha illustrato dal punto di vista tecnico-giuridico il caso di Fatima, vittima di tentato omicidio e di lesioni permanenti al volto.

La sentenza di primo grado, pronunciata dal GUP presso il Tribunale di Trani, ha condannato l’imputato alla pena di dieci anni di reclusione (giudicato con il rito abbreviato) e ha riconosciuto in favore della persona offesa, assistita dallo Studio legale Aduasio, una provvisionale immediatamente esecutiva di 50.000 euro, oltre il maggior danno da liquidarsi in sede civile.

È possibile rivedere su Rai Play la puntata del 7 dicembre 2023 di “Sopravvissute”, che ha visto ospite l’avvocato Aduasio,

IL NUOVO CODICE DI PROCEDURA PENALE PRIMA E DOPO LA RIFORMA

Il Giudice per l’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Trani ha assolto dal delitto di maltrattamenti in famiglia un imputato difeso dall’avvocato penalista Simona Aduasio.

Nel procedimento penale patrocinato dall’avvocato Aduasio, l’imputato era stato denunciato dalla propria figlia per maltrattamenti in famiglia asseritamente perpetrati ai danni della moglie e degli altri figli conviventi.

La tesi difensiva e le scelte processuali assunte dallo studio legale Aduasio hanno portato ad una pronuncia di assoluzione del reato previsto dall’articolo 572 del codice penale.

Infatti, la strategia difensiva dell’avv. Aduasio ha consentito di dimostrare la carenza del compendio probatorio dell’accusa e l’innocenza del proprio assistito.

Ammesso al rito abbreviato condizionato, così come richiesto dall’Avv. Simona Aduasio, l’imputato veniva assolto dal delitto di maltrattamenti in famiglia perché il fatto non sussiste.

assoluzione mancata esecuzione provvedimento giudice

LA RIFORMA DEL PROCESSO PENALE

Il Giudice per l’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Trani ha assolto il legale rappresentante di una società dichiarata fallita, imputato per il delitto di bancarotta fraudolenta, difeso dall’avvocato penalista Simona Aduasio.

Il legale rappresentante della società dichiarata fallita, in realtà prestanome o “testa di legno”, era imputato per il reato di bancarotta fraudolenta “per distrazione” e di bancarotta fraudolenta “documentale” e difeso dall’avvocato Aduasio.

Con riferimento alla prima ipotesi delittuosa, veniva accusato di aver distratto ovvero occultato due veicoli appartenenti alla società dichiarata fallita.

Quanto al secondo capo di imputazione, il prestanome era accusato di aver sottratto o occultato i libri e le scritture contabili, non facendole rinvenire al Curatore Fallimentare.

Tanto avrebbe fatto, secondo la prospettazione accusatoria, in guisa da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari, allo scopo di procurare a sé un ingiusto profitto o di recare pregiudizio ai creditori.

Ammesso al rito abbreviato, così come richiesto dall’Avv. Simona Aduasio, l’imputato veniva assolto dal primo reato per non aver commesso il fatto e dal secondo perché il fatto non costituisce reato.

assoluzione mancata esecuzione provvedimento giudice

Sentenza del GUP presso il Tribunale di Trani di assoluzione dal reato di “Mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice”, contestato ad una madre difesa dall’avvocato penalista Simona Aduasio.

A seguito dell’emissione del decreto penale di condanna per il reato di mancata esecuzione di un provvedimento del giudice a carico di una madre separata, l’avvocato Aduasio proponeva opposizione chiedendo la definizione del procedimento con il rito abbreviato.

All’imputata veniva contestato il delitto di Mancata esecuzione di un provvedimento del giudice, previsto dall’articolo 388 c.p. accusata «perché, adoperando contegni ostruzionistici, impediva all’ex marito di esercitare il diritto di visita dei confronti della figlia minore o anche solo di parlarle telefonicamente, così eludendo il provvedimento del Tribunale di Trani – sezione civile – Area Famiglia, emesso nell’ambito del procedimento di separazione personale dei coniugi».

Quindi, all’esito della discussione, il Giudice per l’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Trani, accogliendo la tesi difensiva dell’avvocato penalista Simona Aduasio, assolveva l’imputata con formula piena dal reato di Mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice, perché il fatto non sussiste.

assoluzione mancata esecuzione provvedimento giudice

Il Tribunale di Trani ha assolto un uomo accusato di Violenza privata, difeso dall’avvocato penalista Simona Aduasio.

A seguito dell’emissione del decreto penale di condanna, l’avvocato Aduasio proponeva tempestiva opposizione chiedendo la definizione del procedimento nelle forme del giudizio immediato.

All’imputato veniva contestato il delitto di Violenza privata cui all’art. 610 c.p. sulla scorta del seguente capo di imputazione: «perché, cambiando la serratura della porta di ingresso dell’abitazione, impediva al proprio coniuge di potervi accedere».

All’esito della discussione, il Tribunale di Trani, accogliendo la tesi difensiva dell’avv. Aduasio, assolveva l’imputato dal reato di Violenza privata.

Il Giudice per l’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Trani ha assolto l’imputato, difeso dall’avvocato penalista Simona Aduasio, accusato del reato di falce dichiarazioni finalizzate ad ottenere l’ammissione al Patrocinio a spese dello Stato (cosiddetto Gratuito Patrocinio).

A seguito della presentazione dell’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato nell’ambito di un precedente procedimento penale, all’imputato veniva contestato di avere reso false dichiarazioni in relazione ai redditi percepiti negli anni riguardanti l’ammissione al predetto beneficio, essendo risultato all’esito degli accertamenti esperiti dalla Tenenza della Guardia di Finanza competente che la somma dei redditi percepiti al suo nucleo familiare superava il limite di reddito previsto dalla legislazione vigente in tema di Gratuito Patrocinio.

Il Giudice per l’Udienza Preliminare di Trani richiamava invero il consolidato orientamento della Suprema Corte, sulla scorta del quale «le false indicazioni o le omissioni anche parziali dei dati di fatto riportati nella dichiarazione sostitutiva di certificazione o in ogni altra dichiarazione prevista per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, di cui all’art. 95, d.P.R. n. 115 del 2002, indipendentemente dalla effettiva sussistenza delle condizioni di reddito per l’ammissione al beneficio, devono essere sorrette dal dolo generico rigorosamente provato che esclude la responsabilità per un difetto di controllo da considerarsi condotta colposa, e salva l’ipotesi del dolo eventuale» (Cass. sez. IV, n. 7192/2018).

All’esito delle conclusioni delle parti, il Giudice per l’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Trani, accogliendo la tesi difensiva dell’avv. Aduasio, dichiarava non luogo a procedere nei confronti dell’imputato con la formula “perché il fatto non costituisce reato”, ritenendo insussistente l’elemento soggettivo del delitto contestato.